臺灣臺中地方法院98年度金訴字第21號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　98年度金訴字第21號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反證券交易法案件，經檢察官追加起訴（98年度偵字第24530號），本院判決如下：

主文

理由

一、本件追加起訴意旨如附件之追加起訴書所載。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。次按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項亦規定甚明。是凡合於刑事訴訟法第7條所列各款情形，檢察官固得於第一審辯論終結前追加起訴，然僅限於第一審辯論終結前始得為之，俾便及時與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效，違反此項規定而追加起訴者，起訴之程序於法顯有未合（此有最高法院26年渝上字第1057號判例意旨可參）。

三、經查，公訴人以本件與本院98年度金重訴字第802號（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署97年度偵字第18924號）審理中之葉建和等人涉犯證券交易法案件，為數人共犯一罪之相牽連案件，而追加起訴。惟本院98年度金重訴字第802號案件，業於98年10月16日審結，此有判決書1件附卷可參。而本件追加起訴案件，於98年11月3日始繫屬本院，有收文戳章可資證明，雖本院前開刑事案件係未經言詞辯論逕為管轄錯誤之判決，然該案既經終結，原起訴案件已脫離本院繫屬，自無所謂得就相牽連案件追加起訴，俾與原起訴案件合併審判可言。是以，本件追加起訴之程序違背規定，爰依刑事訴訟法第303條第1款、第307條規定，不經言詞辯論逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

刑事第九庭審判長法 官 朱光國