臺灣臺中地方法院99年度中簡字第3261號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　99年度中簡字第3261號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

林泳昶

上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第23194號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一補充前科為「林泳昶前因公共危險案件，經本院以95年度中交簡字第449 號判決判處有期徒刑5 月確定，於民國95年8 月8 日易科罰金執行完畢」及第4 、5 行所載「恐嚇稱：是陳忠遠之老大，要洪光明皮蹦緊一點等語」更正為「以台語恐嚇稱：我是陳忠遠的老大，......，要輸贏也沒關係，你皮蹦緊一點等語」，證據欄補充本院之勘驗筆錄外，其餘均引用檢察官檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林泳昶所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。又被告前因公共危險案件，經本院以95年度中交簡字第449號判決判處有期徒刑5 月確定，於95年8 月8 日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告本應以理性、和平之手段與態度處理事情，竟僅因細故即出言恐嚇被害人，使被害人心生畏懼，所為實屬不該，且尚未與被害人達成和解，賠償被害人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌本案犯罪情節、被告之智識程度及經濟狀況等情，諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準，以資懲儆。未扣案之行動電話機1 支（含門號0000000000號SIM 卡1 張），為被告所有，業據被告於偵查中供明在卷（見99年度偵字第20902 號卷第18頁），且係供其恐嚇被害人所用之物，雖未扣案，惟無證據證明業已滅失，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第305 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。

附錄本判決論罪科刑之法條：刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。