臺灣臺中地方法院99年度交簡字第103號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度交簡字第103號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字1513號），本院合議庭裁定由受命法官不經通常審理程序，逕以簡易判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：乙○○前因竊盜案件，經本院以92年度易字第1806號判處有期徒刑10月確定；復因搶奪案件，經本院以92年度訴字第2267號判處有期徒刑5年，並由最高法院以93年度台上字第3494號駁回上訴確定，上開2案接續執行，其入監執行後，適逢罪犯減刑條例之施行，其前揭竊盜案件所受有期徒刑10月之宣告，乃經法院裁定減刑2分之1為有期徒刑5月，並與前揭所犯搶奪案件所受有期徒刑5年宣告定應執行刑為有期徒刑5年2月確定，於97年8月30日因假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎其仍不知悔改，復於98年12月28 日6時30分許，在臺中市○區○○路之友人住處飲用海尼根啤酒1瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日7時許，騎乘車牌號碼KYU-408號重型機車上路，欲前往臺中市○○路尋訪友人；嗣於同日7時47分許，騎乘上開機車沿臺中市○區○○路行經該路段與三民路之交岔路口時，本應注意內側車道設有禁行機車標誌或標線者，應依兩段方式進行左轉，不得由內側或其他車道左轉，及分向限制線，用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越行駛，並不得迴轉，然因其不勝酒力，竟疏未注意即貿然由西向東橫越分向限制線往對向車道行駛，適有丙○○駕駛車牌號碼6V-9282 號自小客車，沿臺中市○○路往民族路方向行經該處，見狀已閃避不及而發生碰撞（均未成傷）。嗣經警據報到場處理後，測得乙○○之呼氣酒精濃度達每公升0.32毫克，詎乙○○為掩飾真實身分，竟基於於偽造署押以行使偽造私文書之犯意，冒用其友人「甲○○」之名義，接續在如附表所示之文件上，偽造如附表所示「甲○○」之署押，共21枚（含簽名10枚、指印11枚），並持如附表編號4至7所示偽造之私文書以行使之，用已表示收受各該私文書。足以生損害於甲○○、警察機關執行交通裁罰案件、刑事移送案件之正確性。

二、證據名稱：

（一）被告乙○○於警詢、檢察官偵訊對犯罪事實之自白。

（二）如附表所示之文書。

（三）臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各1份：證明被告為累犯之事實。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第185條之3、第216條、第210條、第47條第1項前段、第41條第1項前段、第219條，刑法施行法第1條之1。

論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15 萬元以下罰金。

中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。