臺灣臺中地方法院99年度交簡抗字第1號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 99年度交簡抗字第1號

抗告人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列抗告人因被告公共危險案件，不服本院臺中簡易庭九十九年度中交簡字第一四五三號，中華民國九十九年九月三日所為更正裁定（聲請簡易判決處刑案號：99年度速偵字第2478號），提起抗告，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：按刑事判決正本送達後，發現原本錯誤，顯係文字之誤寫、誤算，且不影響於全案情節與判決本旨之顯然錯誤者，固得由原法院以裁定更正；惟如原判決之原本及正本關於主文欄之違誤，核與文字之誤寫、誤算或其他類此之明顯錯誤情形有別，所為更正乃變更原先主文諭知之刑度，顯然足以影響該判決之本旨，觀之司法院院字第1857號及釋字第43號解釋，自不得以裁定更正之；此有最高法院97年度台非字第594號判決要旨可資參照。本件更正裁定認原本院99年度中交簡字第1453號判決判處有期徒刑六月係誤寫，是裁定更正原簡易判決主文刑度為有期徒刑三月云云；然判決刑度係屬判決之重要事項，顯然影響全案情節與判決本旨，依前述最高法院判決要旨，非可認係誤寫、誤繕等顯然錯誤之情事，自不得任由原審裁定更正，爰依法請求撤銷原裁定等語。

二、經查，本件原審之更正裁定，係將本院臺中簡易庭99年度中交簡字第1453號簡易判決原判決之原本及其正本中，犯罪事實及理由欄三、第三行關於「判處有期徒刑6月確定」之記載，更正為「判處有期徒刑3月確定」，抗告人疏未詳究，誤以原裁定係更正原簡易判決主文中關於刑度之量定，已有違誤。而按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第二百三十二條規定，原審法院得以裁定更正之；此業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。本件原簡易判決中犯罪事實及理由欄三係關於被告甲○○於民國九十八年三月間另犯有公共危險之醉態駕駛案件，經臺灣彰化地方法院以98年度交簡字第309號判決為有罪宣告，並判處有期徒刑確定之前科紀錄記載；被告於該案件中確實經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑三月確定，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可查；原簡易判決誤書為有期徒刑六月，因與被告之前科紀錄明顯不符，當屬誤寫、誤繕之顯然錯誤之情事，且此顯然錯誤並不影響本件原簡易判決之全案情節與判決本旨，依前揭說明，原審自得以裁定更正之。聲請人所持之前揭抗告理由，尚無足憑採，應當予以駁回。

三、依刑事訴訟法第四百五十五條之一第四項、第五項、第四百十二條，裁定如主文。