臺灣臺中地方法院99年度撤緩字第66號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度撤緩字第66號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人公共危險案件（本院97年度中簡字第2186號），聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執保字第358號，99年度執聲字第986號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因公共危險案件，前經本院以97年度中簡字第2186號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金以新台幣1千元折算1日，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供80小時之義務勞務，並於民國97年8月25日確定。受刑人經臺灣臺中地方法院檢察署指定前往公益團體「葡萄園護理之家」提供義務勞務，履行期間自97年8月25日起至98年12月31日止。惟該受刑人僅於97年12月7日、98年3月10日、98年3月12日分別提供7、2、5小時之義務勞務。其後即拒不提供義務勞務，經檢察官於98年5月4日、98年5月27日、98年10月14日3度告誡，仍未積極改善；受刑人僅於98年7月26日、98年10月21日、98年10月22日、98年12月14日分別提供7、5、6.5、4小時之義務勞務。總計受刑人於履行期間只提供36.5小時義務勞務，違反刑法第74條第1項第5款所定之負擔，情節重大；又受刑人於保護管束期間，亦未正常至觀護人室報到，經檢察官於98年9月1日、98年10月14日告誡2次。綜合以上所述，足認原宣告之緩刑難收其預期效，而有執行刑罰之必要，宜依刑法第75條之1第1項第4款、刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：（上略）四、違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者；刑法第75條之1第4款定有明文。經查：

（一）受刑人甲○○因公共危險案件，前經本院以97年度中簡字第2186號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金以新台幣1千元折算1日，緩刑2年，緩刑期間付保護管，並應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供80小時之義務勞務，並於民國97年8月25日確定，有判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附表可證。

（二）受刑人甲○○可執行服義務勞務之期間長達1年4月，迄今只完成36.5小時之義務勞務，未逾50%，顯見受刑人違反緩刑所定之負擔情節重大；且受刑人均無故未前往「葡萄園護理之家」服勞務，亦未事先請假或以電話通知；檢察官多次予以告誡，觀護人於受刑人報到執行保護管束時，也曾多次提醒受刑人應按期完成服義務勞務及告知法律效果，惟受刑人均置若罔聞，業經本院調閱臺灣臺中地方法院檢察署97年度執護勞字第147號卷宗核閱屬實。

（三）綜上所述，受刑人未按期完成服義務勞務，無任何正當理由，客觀上難認有何令人同情之處；足見原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要；本件聲請為有理由，自應撤銷受刑人上述緩刑之宣告。

三、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。