臺灣臺中地方法院99年度易字第1930號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易字第1930號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第9148號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：甲○○素行不佳，竊盜前科累累，其曾因竊盜、竊盜、竊盜、詐欺、偽造有價證券等案件，經法院各判處有期徒刑1年 (嗣經減刑為有期徒刑6月)、4月 (嗣經減刑為有期徒刑2月)、3月 (嗣經減刑為有期徒刑1月又15日)、6月 (嗣經減刑為有期徒刑3月)、2年，最後經合併定應執行有期徒刑2年7月確定 (經送監執行，於民國97年7月23日假釋出監，嗣經撤銷假釋)，又犯竊盜案件，經法院判處有期徒刑7月確定，並與上開經撤銷假釋之殘刑2月19日接續執行，甫於民國98年6月16日執行完畢。仍不知悔改，復為下列犯行：(1)甲○○於99年4月1日13時30分許，在臺中市○區○○里○○○路與精誠六街口，見丙○○所有停放該處之車牌號碼6GJ-690號重型機車上留有鑰匙1把，竟意圖為自己不法之所有，以該鑰匙發動機車騎乘離去而竊取得手。⑵甲○○於99年4月8日，騎乘上揭機車至臺中市○區○○街2段與北平路口停放，再於同日14時30分許，步行至臺中市○區○○路88之1號「華青補習班」前，無故侵入該補習班（大門未上鎖，侵入他人建築物部分未據告訴），並意圖為自己不法之所有，竊取補習班職員乙○○所有置放在櫃臺下皮包內之現金新臺幣（下同）7200元得手，隨為乙○○發現並追捕，甲○○逃逸至臺中市○區○○街2段236號前時，為警逮捕，警方並自其穿著褲子後口袋扣得上開7200元。甲○○嗣於派出所接受警詢過程中，在上開竊取機車之犯罪被發覺前，主動向前問案之警員自白前開行竊車牌號碼6GJ-690號重型機車之犯行，表示願接受裁判，並帶同警員至臺中市○區○○街2段與北平路口扣得上開機車及鑰匙。

二、證據名稱：

(一)被告於偵審中之自白。

(二)被害人丙○○、乙○○於警詢之證詞。

(三)贓物認領保管單2紙、扣押物品目錄表、現場及查獲情形照片。

(四)臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、核被告前揭犯罪事實⑴、⑵所為，各係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告所犯2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如事實欄所載前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之上開2罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告前揭犯罪事實⑴罪，係在警員尚未知悉其犯罪事實前，被告主動向警方供承、自首而接受裁判，有警員職務報告附卷可稽，就此部分之犯行，應符合自首之規定，本院衡量其自首犯罪，顯有悛悔之意，且減少司法資源之浪費，爰依刑法第62條前段規定，就此次犯罪減輕其刑，並依法先加重其刑後減輕之。

四、爰審酌被告竊盜前科累累，素行極為不佳，其恣意行竊他人財物，所為嚴重危害社會治安及民眾財產安全，不宜輕縱等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定其應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準。被告當深切反省，勿再觸法，以免來日遭法院認有犯罪之惡習，而宣付強制工作。

五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第454條、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、刑法施行法第1條之1，判決如主文。