臺灣臺中地方法院99年度易字第898號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　 99年度易字第898號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(99年度偵字第3043號)，因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，其犯罪事實除「並當場扣得上揭烤漆浪板、角鐵及丙○○所有供犯罪使用之鐵鋸1支」，應更正、補充為「並當場扣得丙○○所有供上開犯罪使用之鐵鋸1支及竊得之烤漆浪板、角鐵等物（已發還甲○○○）」；其證據除「被告丙○○於本院行準備程序、審理時認罪之自白」及「本院審理時之勘驗筆錄」，應予補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之凶器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院79年台上字第5253號著有判例可參。又被告行竊時所攜帶之鐵鋸1支，係鐵質做成，質地堅硬，刀鋸部分為鋸齒狀等情，業經本院於審理時勘驗在卷，該鐵鋸在客觀上足對人之身體、生命構成威脅，應為凶器無誤。核被告丙○○所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重竊盜罪。

三、又被告年事已高，平日以拾荒為業，並留宿公園、鐵皮屋等處為家，其因生活無以為繼致罹刑章，且尚未將竊得之贓物攜離現場即為警查獲，衡以被告所犯加重竊盜罪之犯罪情節，客觀上足以引起一般同情，顯可憫恕，被告所犯攜帶兇器竊盜罪係最輕本刑6月以上有期徒刑之罪，如科以最低度刑仍嫌過重，爰依刑法第59條規定酌量減輕其刑，並先依累犯規定加重後再減輕之。至扣案之鐵鋸1支，係被告所有供上開加重竊盜犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第47條第1項、第59條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

臺灣臺中地方法院刑事第5庭

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第321條第1項第3款：犯竊盜罪而有左列情形之1者，處6月以上5年以下有期徒刑：3、攜帶兇器而犯之者。