臺灣臺中地方法院99年度訴字第2140號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　99年度訴字第2140號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第2049號），經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因先後二次施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，分別於民國89年1月13日、同年2月11日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第1823、1944號；89年度毒偵字第827號不起訴處分確定。被告復於91年間，再因施用第一、二級毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，並判處應執行有期徒刑11月確定。強制戒治部分於92年2月26日執行完畢釋放，於同日接續入監執行前揭有期徒刑，於93年4月1日假釋付保護管束，於同年11月5日保護管束期滿執行完畢。嗣被告於94至96年間，又因施用第一、二級毒品、先後二次竊盜及妨害自由等案件，經本院分別判處有期徒刑4月、1年、11月、4月及8月確定，上開各罪經減刑並定應執刑為有期徒刑1年5月又15日確定，於96年7月16日執行完畢出監。另於96年間，再因加重強盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以96年度上訴字第3103號判處有期徒刑2年確定，經與上揭96年7月16日已執行完畢之部分，合併定應執行刑為有期徒刑3年5月確定，於98年5月11日縮刑期滿執行完畢。詎不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年5月17日17、18時許，在臺中市○○○路路旁之車子內，以將海洛因摻入香菸內，點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前揭時間、地點，以將甲基安非他命置於吸食器內，以火燒烤後吸食其霧化氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於99年5月18日15時55分許，在臺中市○區○○路與中華西街口，甲○○因形跡可疑而為警盤檢而查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.92公克，包裝重0.30公克）、及其所有供以施用甲基安非他命之吸食器1個。

二、證據名稱：

㈠、被告甲○○於偵查及本院審理時之自白。

㈡、扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.92公克，包裝重0.30公克）、吸食器1個可稽。

㈢、臺中市警察局第二分局委託鑑驗代號與真實姓名對照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告、法務部調查局濫用藥物實驗室99年7月8日調科壹字第09923015090號鑑定書各乙份在卷可參。

㈣、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表（被告前案及素行之認定）。

三、論罪科刑部分：

㈠、按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所規定之第一、二級毒品，不得非法施用，是核被告甲○○所為，係犯同條例第10條第1、2項之施用第一、二級毒品罪。其持有第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命之行為，意在供己施用，故其施用前後持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯施用第一級毒品罪與施用第二級毒品罪二罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告前曾犯如犯罪事實欄所示之罪，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可按，其於受徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈡、爰審酌被告前因施用毒品犯行，經施以觀察、勒戒及強制戒治及論罪科刑，竟猶不知戒絕，再施用毒品不輟，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惡性非輕，惟念其犯後始終坦認犯行，態度尚佳，及施用毒品之人亦屬「病人」等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定應執行刑，以示懲儆。

㈢、扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.92公克，包裝重0.30公克），為毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，不論屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；又扣案之吸食器1個，係被告所有，供施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，業經被告供明在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院刑事第十六庭