臺灣臺中地方法院101年度再小抗字第2號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　101年度再小抗字第2號

抗告人

即再審原告

莊榮兆

相對人

即再審被告

陳宜禧

　　　　　　　梁友文

　　　　　　　張毅

　　　　　　　周乾山

　　　　　　　楊麗雪

　　　　　　　常照倫

上列當事人間請求再審之訴事件，抗告人對於中華民國101年5月28日本院臺中簡易庭100年度中再小字第10號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按第二審法院認抗告為無理由者，應為駁回之裁定；此對於小額事件第一審裁定所為之抗告，亦準用之，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項及第436條之32第3項定有明文。次按提起民事抗告訴訟應依民事訴訟法第77條之18之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件抗告人對本院100年度中再小字第10號請求再審之訴事件提起抗告，未繳納裁判費，經原審於民國101年1月11日裁定命抗告人於5日內補繳新台幣（下同）1,000元，該項裁定已於101年1月16日送達抗告人，有送達證書附卷可稽（見原審卷第111頁）。抗告人逾期未補正，其訴自難認為合法，原審因而予以裁定駁回，經核於法洵無違誤。抗告人指摘原裁定不當，提起抗告，非有理由，應予駁回。

三、本件抗告為無理由，爰依民事訴訟法第436條之32第3項、第492條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第五庭審判長 法 官 曹宗鼎