臺灣臺中地方法院103年度司他字第10號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 103年度司他字第10號

被告

紅景天養生御品股份有限公司

法定代理人

翁煇傑

上列被告與原告居湘玲等人間給付工資及資遣費事件(本院102年度勞訴字第28號)，原告聲請訴訟救助，經本院102年度救字第26號裁定准予訴訟救助，該訴訟終局判決確定後，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，本件被告與原告居湘玲等十三人間給付資遣費事件，經本院102年度勞訴字第28號判決確定，訴訟費用由被告負擔。原告等人於起訴時聲請訴訟救助，經本院102年度救字第26號裁定准許。依本院調取上開相關卷宗審核結果，該訴訟原告起訴係屬主觀訴之合併之共同訴訟，依民事訴訟法第77條之2第1項主文規定，訴訟標的價額應合併計算，是以該訴訟之標的價額經合併計算為新台幣(下同)933,687元，原應繳納之裁判費為10,240元，故被告應向本院繳納者為裁判費10,240元。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

臺灣臺中地方法院民事庭