臺灣臺中地方法院104年度聲字第93號

臺灣臺中地方法院民事裁定　104年度聲字第93號

聲請人

立德冠邸管理委員會

法定代理人

張國萍

訴訟代理人

陳衍仲律師

上聲請人就本院102年度訴字第3402號損害賠償事件，聲請退還

裁判費，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請退還本院102年度訴字第3402號損害賠償事件之裁判費3分之2等語。

二、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔；其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第83條第1項定有明文。又按民事訴訟法第83條第1項關於原告於第一審言詞辯論終結前撤回其訴，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2之規定，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費而設。此項退還裁判費之規定，僅於當事人明示撤回其訴時，始有適用。至依同法第190條或第191條規定視為撤回其訴之情形，則不得聲請退還裁判費（最高法院97年度台抗字第297號裁判要旨參照）。

三、經查，本件兩造於民國103年9月3日開庭時經第二次合意停止訴訟，惟聲請人遲至104年1月13日始具狀陳報聲請續行訴訟，是聲請人於合意停止訴訟程序之4個月內未聲請續行訴訟，依法視為撤回起訴，業經調閱本院102年度訴字第3402號卷查明無誤，則該事件既係依民事訴訟法第190條之規定視為撤回起訴，依首揭說明，該事件之訴訟費用即應由原告（即本件聲請人）負擔。故本件聲請人聲請退還裁判費3分之2，於法無據，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。