熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 871
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院105年度家訴字第21號

分割遺產民事裁判日期 107 年 01 月 04 日

法官蔡建興

臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度家訴字第21號

上訴人
鄧盈珍
上訴人
鄧盈汝
被上訴人
張彩糸

      鄧淯任(原名鄧佩珊)

      鄧盈慧

上列當事人間因分割遺產事件,上訴人對於民國106年11月15日本院第一審判決提起第二審上訴。按分割共有物涉訟,以原告因分割所受利益之價額為準,此於家事訴訟事件準用之,家事事件法第51條、民事訴訟法第77條之11定有明文。又請求分割共有物事件上訴時,其訴訟的價額及上訴利益額,均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準,不因被告或原告提起上訴而有所歧異(最高法院72年第2次民事庭會議決定(二)及94年台抗字第146號裁判可資參照)。本件原告即上訴人等起訴時因遺產分割所受利益計算之訴訟標的價額為新臺幣(下同)2,343,117元(如本院第一審判決附表一所示各項價額加總:419007+28250+12850+656000+168600+406600+338400+964+354+612+170823+0000000+163333+875000+0000000=0000000,再乘以原告2人之應繼分2/5,即為0000000,元以下四捨五入),依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項應徵收第二審裁判費36,397元,未據上訴人繳納,茲依家事訴訟法第51條、民事訴訟法第442條第2項規定,限該上訴人於收受本裁定後五日內如數向本院繳納,逾期即駁回其上訴,特此裁定。

正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分,如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;命補繳上訴裁判費用部分,不得抗告。

中  華  民  國  107  年  1  月  4   日

          家事法庭  法 官 蔡建興

中  華  民  國  107  年  1  月  4   日

                書記官 何惠文

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院105年度家訴字第21號於民國 107 年 01 月 04 日裁判,案由為分割遺產,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。