臺灣臺中地方法院105年度再易字第13號

臺灣臺中地方法院民事裁定　105年度再易字第13號

再審原告

烜烜莉承攬工作社即洪麗華

再審被告

李麗瓊

上列當事人間給付違約金等事件，再審原告對於本院102年度簡上字第422號（本院沙鹿簡易庭101度沙簡字第381號）確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件再審之訴意旨詳如附件「聲請再審狀」所載。

二、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之；再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。又再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，民事訴訟法第502條第1項、第500條第1項、第2項及第501條第1項第4款分別定有明文。次按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正（最高法院61年台再字第137號判例參照）。

三、經查，本院102年度簡上字第422號確定判決，係不得上訴第三審之判決，應自判決書送達時起算提起再審之訴之30日不變期間。而上揭確定判決之判決書於民國104年12月31日寄存於再審原告住所地之臺中市政府警察局清水分局光華派出所，依民事訴訟法第138條第2項規定，應自寄存之日起，經10日發生效力，故上揭確定判決於105年1月10日發生送達之效力，有送達證書附於本院102年度簡上字第422號案卷可稽，業經本院調取該案卷宗核閱屬實，再審原告遲至105年4月30日始提起本件再審之訴，有再審原告所提出之「聲請再審狀」其上本院收文日期戳章在卷可按，足見原告提起本件再審，已逾30日之不變期間，於法不合。且再審原告所提之再審起訴狀，未提出並記載其遵守不變期間之證據，亦未依民事訴訟法第501條第1項第3款以訴狀表明「應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明」、「再審理由及關於再審理由之證據」。則依前揭法律規定及最高法院判例所示見解，再審原告提起本件再審之訴，為不合法，應以裁定駁回之。

四、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。