臺灣臺中地方法院107年度重訴字第593號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　107年度重訴字第593號

聲明人

德安建設有限公司

即原告

法定代理人

廖煥煇

訴訟代理人

洪崇欽律師

相對人

即被告

簡玉蘭

即被告

王翠鈴

即被告

楊成福

即被告

陳原芬

即被告

林秋泙

即被告

黃賴秋月

即被告

陳昭雄

即被告

林承逸

即被告

林榮堂

即被告

陳耀昌

即被告

蔡德馨

即被告

王廖月桂

即被告

唐其汶

即被告

李芳吟

即被告

樓雍儀

即被告

樓欣儀

即被告

樓永正

即被告

楊韻珊

上18人共同訴訟代理人

謝秉錡律師

相對人

即被告

陳華娟

　　　　　　洪明義

　　　　　　陳立偉

　　　　　　黃勇凱（即何百花之承受訴訟人）

　　　　　　黃雅鈴（即何百花之承受訴訟人）

　　　　　　黃景國（即何百花之承受訴訟人）

　　　　　　黃景星（即何百花之承受訴訟人）

上列當事人間請求確認通行權事件，聲明人即原告因被告何百花死亡而聲明承受訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人死亡者，其訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；該規定於有訴訟代理人時不適用之。民事訴訟法第168條、第173條定有明文。又上開規定所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟。為同法第175條所明定。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（參見最高法院98年度台抗字第700號、93年度台抗字第637號、88年度台抗字第552號民事裁判，亦同此旨）。

二、經查，被告即被繼承人何百花於本件訴訟言詞辯論終結前即：民國108年1月1日死亡，有其個人基本資料查詢表在卷可按。又被繼承人何百花之繼承人為其子女即黃勇凱、黃雅鈴、黃景國、黃景星，有其等四人之戶籍謄本、何百花之繼承系統表及本院家事庭查復表在卷可按。嗣聲明人即原告於109年9月8日具狀聲明承受訴訟，依前開說明，核無不合，應予准許，裁定如主文所示。