臺灣臺中地方法院108年度司他字第24號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　108年度司他字第24號

受裁定人即

原告

彭桂光

上列受裁定人即原告與被告奇甫環保實業有限公司間事件（106年度勞訴字第108號），原告聲請本院裁定准予訴訟救助（106年度救字第81號），因該訴訟事件已經終結，應依職權以裁定確定訴訟費用額如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。再按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第613號民事裁定要旨）。末按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第1項、第2項定有明文。

二、本件受裁定人即原告與被告間給付工資等事件（本院106年度勞訴字第108號），受裁定人聲請訴訟救助，經本院以106年度救字第81號裁定准予訴訟救助。嗣該事件經兩造成立訴訟上和解，且和解筆錄成立內容第參點載明：「訴訟費用各自負擔」，是原告起訴之訴訟費用即應由原告負擔。則依首揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用額，並向應負擔之當事人徵收。

三、經本院調卷審查後，原告於起訴時訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,790,265元，嗣經減縮訴之聲明後，尚繫屬於法院之訴訟標的金額為1,659,225元，應徵而暫免繳納之第一審裁判費為17,434元。因兩造和解成立，原告得聲請退還該審級裁判費3分之2，是原告所應負擔之第一審裁判費應僅為原應繳納之3分之1，其金額應為5,811元（計算式：17,434元×1/3＝5,811元，元以下四捨五入），爰依法裁定如主文所示。

四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項、第84條第2項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 洪佩如