臺灣臺中地方法院109年度重訴字第143號

臺灣臺中地方法院民事裁定　109年度重訴字第143號

原告

吳

訴訟代理人

林瓊嘉律師

複代理人

李怡昕律師

被告

吳耀驊

訴訟代理人

張豐守律師

被告

吳心

上列當事人間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。又該條項所稱訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟之先決問題而言(參見最高法院民國99年度台抗字第414號民事裁判意旨)。

二、查原告提起本件民事訴訟之聲明二即第三人異議之訴部分，係請求撤銷本院109年度司執字第1265、64866號強制執行事件如附表所示不動產之強制執行程序，主張之原因事實乃以原告為如附表所示不動產之真實所有權人，因遭被告吳耀驊偽造文書為不實房地過戶登記，刑事部分已向臺灣臺中地方檢察署提出刑事告訴，民事部分亦已提起塗銷所有權移轉登記訴訟，亦由本院民事庭以108年度重訴字第545號審理中，而依強制執行法第15條規定提起第三人異議之訴等情。本院審酌如附表所示不動產之真實所有權人是否為原告，攸關原告是否具有提起本件第三人異議之訴之法律上利益，故原告在本院民事庭108年度重訴字第545號塗銷所有權移轉登記事件主張之法律關係是否成立，要為本件第三人異議之訴之先決問題，且本院民事庭以108年度重訴字第545號事件已於109年6月10日判決原告勝訴在卷，被告吳耀驊不服提起第二審上訴，目前在臺灣高等法院臺中分院(下稱臺中高分院)以109年度重上字第185號審理中，故本件第三人異議之訴之裁判，應以臺中高分院109年度重上字第185號塗銷所有權移轉登記事件之法律關係是否成立為依據，本院認為在臺中高分院109年度重上字第185號塗銷所有權移轉登記事件終結確定前，有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。

三、依首開法條裁定如主文。