臺灣臺中地方法院110年度司他字第185號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　110年度司他字第185號

受裁定人即

原告

洪子翎

上列當事人與被告吳奕璇間請求確認本票債權不存在等事件，因該訴訟事件業已確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按准予訴訟救助，係於訴訟終結前，暫免受救助人應預納之裁判費及其他訴訟費用，而由國庫先予墊付。至訴訟終結後，為使國庫便於向應負擔訴訟費用之當事人徵收此項暫免之費用，民事訴訟法第114條第1項乃規定：「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」。又同法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，考其立法理由，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，基於同一法理，於當事人無資力支付訴訟費用，由國庫暫時墊付，法院依職權以裁定確定訴訟費用額，應類推適用，加給法定遲延利息（最高法院108年度台抗字第814號裁定意旨參照）。

二、本案兩造間請求確認本票債權不存在等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以108年度救字第6號裁定准予訴訟救助。嗣該事件經本院108年度訴字第144號裁判。被告不服，提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院108年度上字第488號判決將原判決廢棄改判，並諭知第一、二審訴訟費用由被上訴人（即原告）負擔。原告不服，提起上訴，經最高法院110年度台上字第1110號判決駁回上訴，另諭知第三審訴訟費用由上訴人（即原告）負擔，全案確定在案，業經本院調閱相關卷宗核閱無誤。經查，依原告訴之聲明所示，本案訴訟事件之訴訟標的價額為新臺幣（下同）3,860,000元，應徵第一審裁判費39,214元、第三審裁判費58,821元，因原告聲請救助而暫免繳納。是以，原告應負擔之訴訟費用額確定為98,035元（計算式：39214＋58821＝98035），及自本裁定送達之翌日起，加給週年利率即週年利率百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 賴義璋