臺灣臺中地方法院民事裁定

受裁定人即

原告

李彥明

上列當事人與被告立群開發食品有限公司間請求給付資遣費等事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助。因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第91條第3項所明定。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用上揭規定加計法定遲延利息（最高法院102年度台抗字第943號民事裁定意旨參照）。次按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2。民事訴訟法第84條亦有明文。

二、本案兩造間請求給付資遣費等事件，原告聲請訴訟救助，經本院109年度救字第214號裁定准予訴訟救助。上開事件經兩造於本院110年度勞簡字第34號成立訴訟上和解，和解筆錄內容第伍點載明：「訴訟費用各自負擔」，是原告暫免繳納之第一審訴訟費用即應由原告負擔。揆諸前揭之規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。

三、經查，依原告訴之聲明係請求被告給付新臺幣（下同）162,664元本息暨提撥勞工退休金138,021元至專戶內，合計應徵第一審裁判費3,310元，因原告聲請救助而暫免繳納。經扣抵原告得依民事訴訟法第84條第2項規定聲請退還第一審3分之2之裁判費後，原告暫免繳交之第一審裁判費為1,103元（計算式：3,310元×1/3＝1,103元，元以下四捨五入），應即由原告向本院繳納，並自本裁定送達之翌日起，加給按週年利率5%計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 賴義璋