臺灣臺中地方法院民事裁定

抗告人

黃朝淵

相對人

張雅惠

上列當事人間聲明異議事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第 1項定有明文。又當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，除支付命令外，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。此觀民事訴訟法第240條之4第 1項、第2項、第3項規定即明。而抗告，除別有規定外，由直接上級法院裁定，同法第486條第1項亦定有明文。上揭規定，依家事事件法第186條第2項及強制執行法第30條之1規定，於家事事件之強制執行準用之。

二、經查：本件抗告人前於本院原審就本院110年度司執字第44189號探視子女強制執行事件司法事務官所為之駁回處分提起異議，經本院原審以111年度執事聲字第30號裁定駁回其異議；嗣因抗告人不服本院前開異議駁回之裁定，依法提起抗告，前經臺灣高等法院臺中分院以111年度家抗字第31號移送至本院民事庭，茲因本件抗告法院為本院之直接上級法院臺灣高等法院臺中分院，爰依民事訴訟法第30條第2項但書規定，依職權移送於其管轄法院（最高法院110年度台簡抗字第266號裁定意旨參照）。

三、爰裁定如主文。