臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

蕭英妹

上列原告因被告郭政育、洪嘉承所犯詐欺等案件，對被告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以110年度附民字第1219號裁定移送本院民事庭審理，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。上開但書移送案件應繳納訴訟費用。此觀刑事訴訟法第487 條第1項、第503條第1、3項規定即明。是刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，且限於刑事判決認定有罪部分，始得免納裁判費，就無罪部分，仍有繳納裁判費之義務。另刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1 項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953 號裁定意旨參照）。

二、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，請求被告應給付原告新臺幣（下同）72萬1,000元。而本院刑事判決認定被告二人與綽號「Boss」及其所屬詐欺集團成員意圖為自己不法所有，共同基於詐欺取財之犯意，致原告受有如本院刑事庭110年度金訴字第1021號刑事判決附表二所示之損害共36萬3,800元，原告起訴請求超過36萬3,800元部分，非屬檢察官起訴範圍或刑事判決不另為無罪諭知部分，不符刑事訴訟法第487條第1項規定，依前開規定及裁判要旨，應補繳裁判費。是本件原告聲明之訴訟標的金額71萬1,000元，應徵裁判費為7,930元，扣除刑事判決認定有罪部分即36萬3,800元部分，應免納裁判費3,970元，原告尚應補繳裁判費3,960元（計算式：7,930－3,970＝3,960）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴中超過36萬3,800元部分，特此裁定。

三、爰裁定如主文。