臺灣臺中地方法院民事裁定

受裁定人即 洪千惠

原告

法定代理人

洪鎂黛

上列受裁定人即原告與被告合利太大飯店有限公司間清償借款事件，受裁定人即原告向本院聲請裁定准予訴訟救助。因該事件業已終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，此觀民事訴訟法第114條第1項前段規定自明。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，依同法第91條第3項規定，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在准予訴訟救助之事件終結後，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一理由亦得類推適用。另原告起訴後聲請訴訟救助獲准，嗣於第一審言詞辯論終結前撤回起訴者，因原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一。故法院應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（最高法院110年度台抗字第1220號民事裁定意旨、臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第26號研討結果參照）。

二、經查，兩造間本院110年度訴字第2135號清償借款事件，受裁定人即原告聲請訴訟救助，經本院110年度救字第148號裁定准許，而暫免繳納訴訟費用，嗣系爭事件據受裁定人於第一審言詞辯論終結前具狀撤回起訴等情，有本院調閱上開各該卷宗查核無誤。本件訴訟標的金額為新台幣（下同）300萬元，受裁定人因訴訟救助而暫免繳納之裁判費為30,700元。本件訴訟係因受裁定人撤回起訴而終結，上開暫免繳納之裁判費應由受裁定人負擔。又受裁定人撤回起訴而減省法院之勞費，依前開說明，受裁定人得聲請退還第二審暫免繳納之裁判費三分之二，故受裁定人應向本院繳納之訴訟費用為10,233元（算式：30700×1/3=10233，元以下四捨五入），並自本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 翁卉穎