臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

潘佳青

訴訟代理人

蘇若龍律師

被告

廖翔靖

黃柏盛

宗志翔

林岱儀

周建陞

高子竣

林恩榕

鄭韋慶

梅守邦

孔佳鴻

鄭宇廷

林德謙

何灝叡

林楷祐

謝其達

許惠茹

莊博智

張嵩信

呂政威

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依同法第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，同法第20條亦有明文。申言之，倘有共同之特別審判籍，即不再適用各被告住所地法院均有管轄權之規定（臺灣高等法院95年度抗字第1590號裁定要旨參照）。因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，則為同法第15條第1項所明定。

二、本件原告係因侵權行為涉訟，各被告住所地分別如當事人欄所示，共同侵權行為地在南投（原告稱在南投受騙匯款），依民事訴訟法第20條但書、第15條第1項之規定，應由共同管轄法院臺灣南投地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，自應依職權並依原告聲請，將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。