臺灣臺中地方法院民事裁定

受裁定人即

原告

潘麗玲

上列受裁定人即原告與被告簡素貞、王靖嵎間確認抵押權不存在等事件，受裁定人即原告向本院聲請裁定准予訴訟救助。因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定；又依民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，然法院依民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。

二、本件原告潘麗玲、潘季香、潘婷鈺與被告簡素貞、王靖嵎間確認抵押權不存在等事件，原告潘麗玲、潘季香、潘婷鈺聲請訴訟救助，經本院110年度救字第172號裁定對原告潘麗玲准予訴訟救助，至於原告潘季香、潘婷鈺部分之訴訟救助駁回。上開事件經本院110年度訴字第2551號判決原告之訴駁回，並諭知訴訟費用由原告負擔，嗣原告潘麗玲、潘季香、潘婷鈺不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院111年度上易字第403號判決駁回上訴，並諭知第二審訴訟費用由原告負擔並確定在案，上情業經本院依職權調取上開案卷查明無訛。

三、經查，依本院110年度訴字第2551號民事裁定，本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）100萬元，應徵第一審裁判費10,900元，業經原告潘季香、潘婷鈺向本院繳納，有本院自行收納款項收據在卷可憑。又原告潘麗玲、潘季香、潘婷鈺不服提起上訴，第二審之上訴標的價額亦為100萬元，應徵第二審裁判費16,350元，已由原告潘麗玲、潘季香、潘婷鈺繳納在案。從而，本件原告潘麗玲因受訴訟救助暫免繳納之第一審裁判費，因共同原告潘季香、潘婷鈺已向本院繳納，是以受裁定人即原告潘麗玲毋庸再向本院繳納訴訟費用。

四、爰裁定如主文

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 黃伃婕