112年度司聲字第1126號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：112 年 10 月 11 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度司聲字第1126號聲請人張琇靜相對人通盈系統工程股份有限公司法定代理人郭禹伸相對人猛將工程有限公司法定代理人郭禹伸上列當事人間請求返還消費借貸款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣199,800元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1、3項分別定有明文。次按，第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並由該審級法院依聲請或依職權裁定其數額，此觀民事訴訟法第466條之3第1 項及法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條即明。二、經查，兩造間請求返還消費借貸款事件，經本院110年度重訴字第395號判決聲請人敗訴，聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院111年度重上字第21號判決，諭知第一、二審訴訟費用均由被上訴人即相對人負擔，相對人再提起第三審上訴，經最高法院112年台上字第137號判決上訴駁回，諭知第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，全案已確定在案，經本院調閱卷宗審查無誤。聲請人於上開事件所支出之訴訟費用計有第二審裁判費新臺幣（下同）169,800元、第三審律師酬金經最高法院112年度台聲字第624號裁定核定其金額為30,000元，總計199,800元（計算式：169800+30000=199800），此有本院自行收納款項收據(參第二審卷，頁6)、聲請人所提之該最高法院裁定影本在卷可憑。是以，依上開確定判決關於訴訟費用負擔之諭知，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為199,800元，並自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。四、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10 　　月　　11 　日民事庭司法事務官林映彤

臺灣臺中地方法院112年度司聲字第1126號

關鍵資訊