臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

楊慧如律師即亞洲建設股份有限公司清算人

上列聲請人聲請撤銷公司清算完結備查事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按清算人依公司法第331條第4項規定，向法院聲報清算完結，法院固無須為「准駁聲報」之裁判，惟此等聲報性質上屬非訟事件法第171條第1項所列之商事非訟事件，法院依非訟事件法第32條規定，仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，依同法第36條第1項規定，應以裁定為之。又清算完結經法院准予備查後又撤銷准予備查，由清算人續行清算程序，係對已處理終結之非訟事件有所處分，應認屬非訟事件法第36條規定之裁定（最高法院84年台抗字第457號裁定參照）。次按清算人就清算完結聲請備查不過為備案性質，是法院辦理公司清算完結事件，函覆聲請人准予備查，其目的在使聲請人獲悉法院處理之結果，並無發生一定之法律效果，自非法院對非訟事件所為之意思表示，性質上為觀念通知，並非裁定。據此，法院准予清算完結備查函並非裁定，原法院受理聲請前開清算完結事件，自得依職權調查事實及必要之證據，為形式審查，並以裁定撤銷該准予清算完結備查函。另依公司法第334條準用同法第84條第1項規定，股份有限公司之清算人職務為⑴了結現務、⑵收取債權、清償債務、⑶分派盈餘或虧損、⑷分派賸餘財產。

二、聲請意旨略以：亞洲建設股份有限公司（下稱亞洲公司）前經本院94年度司字第35號以民國94年1月24日中院清民速九十四司三五字第7301號函准予備查清算完結在案，惟亞洲公司仍有坐落臺北市信義區福德段4小段310、316地號土地之二筆資產尚未處理完畢，經本院以101年度聲字第289號裁定，選派聲請人為清算人，續行清算程序，聲請人因將進行土地買賣事宜，為申請辦理公司印鑑變更登記，爰聲請撤銷系爭清算完結備查函以續行辦理公司印鑑變更登記等語，並提出本院101年度聲字第289號裁定及確定證明書、臺北市松山地政事所土地登記案件補正通知書、臺中市政府112年10月24日府授經登字第11207655860號辦理印鑑變更說明函為證，而經本院依職權調閱前開案號民事聲請卷宗確認後，並無不合。揆諸前揭說明，亞洲公司顯有尚未了結現務存在，其清算尚未完結，則原清算人向本院聲報相對人清算完結，本院准予備查，即有未當，爰裁定撤銷系爭清算完結備查函，由聲請人續行清算程序，並應於本裁定送達聲請人六個月內完結清算。

三、依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。