臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

張伶榕律師即破產人張寓晴之破產管理人

0000000000000000

上列聲請人因就張寓晴宣告破產事件，聲請核定破產管理人之報酬，本院裁定如下：

主文

理由

一、按破產管理人之報酬，由法院定之；破產管理人之報酬為財團費用，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之。破產法第84條、第95條第1項第3款、第97條分別定有明文。又法院為核定破產管理人之報酬，應斟酌破產事件之繁簡、破產事件價額、當事人所受利益程度、破產管理人就該事件所費時間、同業標準、破產管理人之地位暨分配財團之多寡等一切情形而為裁定。

二、聲請意旨略以：本件破產程序經聲請人接管破產財團之財產，破產管理人辦理閱覽卷宗、進行債權人會議、審核債權人陳報之破產債權、因債權人利息計算錯誤，故聯絡各債權人重新陳報利息計算日期與金額、提醒債權人應出席債權人會議、編列債權表、資產表、破產財團費用表、分配表、接管破產人手上之支票，至金融機構提示支票以兌現、研究解約保單相關法律見解、與保險公司聯繫、解除保單契約、解除保單契約後，保險公司會以支票方式將解約金給予破產管理人，故破產管理人須至金融機構提示支票以兌現、計算破產人及家屬之必要生活費，並將計算式、相關文件陳報法院...等，為此，爰聲請定破產管理人之報酬新臺幣（下同）10萬元等語。

三、經查：聲請人經本院於民國112年12月25日選任為破產人張寓晴之破產管理人，此有112年度破更二字第1號裁定在卷可憑。又本件債權人有6名，破產財團自113年4月迄今歷經4月餘，破產管理人辦理閱覽卷宗、進行債權人會議、審核債權人陳報之破產債權、因債權人利息計算錯誤，故聯絡各債權人重新陳報利息計算日期與金額、提醒債權人應出席債權人會議、編列債權表、資產表、破產財團費用表、分配表、接管破產人手上之支票，至金融機構提示支票以兌現、研究解約保單相關法律見解、與保險公司聯繫、解除保單契約、解除保單契約後，保險公司會以支票方式將解約金給予破產管理人，故破產管理人須至金融機構提示支票以兌現、計算破產人及家屬之必要生活費，並將計算式、相關文件陳報法院...等，有民事聲請核定破產管理人報酬狀附卷可稽，破產管理人聲請本院核定其報酬，經核並無不合。爰審酌本件破產事件之各項事務繁雜及難易程度、破產債權人數及債權總額、破產程序進行之期間、破產管理人就本事件所費時間心力、執行成效等，核定破產管理人得領取之報酬為6萬元，爰裁定如主文所示。

四、依破產法第84條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院民事庭