臺灣臺中地方法院民事裁定

受裁定人即

原告

向春華

上列受裁定人即原告與被告家得億物聯網數據股份有限公司、大程國際開發有限公司、黃詮茗、黃栢竣、黃傳富、曾素津間請求損害賠償事件，因該事件業已確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。民事訴訟法第77條之1第2項固規定：「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」然此僅係規定計算訴訟標的價額之標準時點，至於應如何判定訴訟標的之範圍，則非該條所規定，而應視原告起訴狀之記載，及其後有無變更、追加而定。又繳納裁判費為起訴合法要件，原告於起訴時，已依法繳納裁判費者，其後為減縮聲明，固不得請求退還超過減縮後聲明之裁判費，然若原告未繳納裁判費前，為減縮聲明者，仍得僅依減縮後之聲明，繳納裁判費（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第42號參照）。

二、本件受裁定人即原告對被告請求損害賠償事件（下稱系爭事件），原告聲請訴訟救助，經本院111年度救字第145號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用。嗣系爭事件經本院111年度金字第111號民事判決，並諭知訴訟費用由受裁定人即原告負擔。受裁定人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院113年度金上易字第1號判決駁回受裁定人上訴，並諭知第二審訴訟費用由上訴人即受裁定人負擔，遂而確定在案，上情經本院依職權調閱系爭事件卷宗核實無訛。依前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人即原告徵收。

三、經查，系爭事件原告起訴請求聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）1,150,320元暨其利息，嗣原告於民國112年8月1日具狀變更前開聲明為被告應給付原告990,770元暨其利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，依首揭規定說明，應以減縮應受判決事項之聲明，核定本件訴訟標的金額，是本件變更後之訴訟標的價額應為990,770元，應徵第一審裁判費10,900元，因訴訟救助而暫免繳納。而依上開確定判決關於訴訟費用負擔之諭知所示，應由原告負擔，是以，受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為10,900元，並應加計自本裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。另本件第二審裁判費，原告業已全額繳納，不在本件依職權確定訴訟費用範圍之列，附此敘明。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

民事庭司法事務官 黃伃婕