臺灣臺中地方法院民事裁定

抗告人

即聲請人

呂萬鑫

上列抗告人與相對人陳祥麟、陳宏益間聲請法官迴避事件，抗告人對於本院中華民國114年10月15日所為114年度聲字第334號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項利益額數，自民國91年2月8日起，經司法院依同條第3項規定，以命令增加為150萬元。次按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，為民事訴訟法第484第1項本文所明定。該條所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定之本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院74年度台聲字第30號裁定意旨參照）。對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院應以裁定駁回之（民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定參照）。

二、本件抗告人對相對人提出請求損害賠償之訴並聲請訴訟救助，經本院臺中簡易庭於113年2月22日以113年度中救字第10號裁定駁回其聲請，抗告人不服提起抗告再聲請訴訟救助，仍經本院於113年3月28日以113年度救字第51號裁定駁回，嗣迭經抗告人一再聲請再審（詳見卷附歷審裁判附表所載），又本院於114年9月9日以114年度聲再字第75號民事裁定命抗告人補費，抗告人聲請法官迴避，經本院於114年10月15日以114聲字第334號駁回其聲請（即本案），抗告人不服而提起抗告。惟查，本案訴訟事件係不得上訴第三審，揆諸前開說明，抗告人對本院駁回聲請迴避之裁定即不得抗告，抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，自非適法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。