lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院九十一年度聲字第一三六二號

關鍵資訊

  • 裁判案由
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    91 年 10 月 07 日
  • 法定代理人
    李勝彥、魏啟林、趙捷謙、王又曾、蔡玲蘭、廖源龍、徐旭龍、柯飛樂、李秀超、楊金海

  • 當事人
    丙○○台灣銀行台灣土地銀行交通銀行股份有限公司中華商業銀行股份有限公司台中第十一信用合作社中華票券金融股份有限公司遠東國際商業銀行股份有限公司楊棋楠泛亞商業銀行股份有限公司鉅秀科技有限公司乙○○福汎企業股份有限公司林玉珍台統食品股份有限公司王朝璋聲請返還擔保金事件,本院裁定如左:

臺灣臺中地方法院民事裁定 九十一年度聲字第一三六二號 聲 請 人 丙○○ 相 對 人 台灣銀行 法定代理人 李勝彥 相 對 人 台灣土地銀行 法定代理人 魏啟林 相 對 人 交通銀行股份有限公司 法定代理人 趙捷謙 相 對 人 中華商業銀行股份有限公司 法定代理人 王又曾 相 對 人 台中第十一信用合作社 法定代理人 蔡玲蘭 相 對 人 中華票券金融股份有限公司 法定代理人 廖源龍 相 對 人 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 徐旭龍 相 對 人 楊棋楠 相 對 人 泛亞商業銀行股份有限公司 法定代理人 柯飛樂 相 對 人 鉅秀科技有限公司 法定代理人 李秀超 相 對 人 乙○○ 相 對 人 福汎企業股份有限公司 相 對 人 林玉珍 相 對 人 台統食品股份有限公司 法定代理人 楊金海 相 對 人 王朝璋 右聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如左: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲請人聲請意旨略稱:聲請人與相對人間因第三人異議之訴事件,前遵鈞院 九十一年度聲字第三三四號民事裁定提存新臺幣(下同)五百萬元於本院九十一 年度存字第九三○號提存案件,而聲請停止強制執行在案。茲因該案之本案訴訟 (九十一年度重訴字第三○七號)事件已撤回起訴,聲請人並於訴訟終結後定二 十日以上期間催告相對人行使權利而其未行使,自得請求返還擔保金。 二、按返還擔保金,依民事訴訟法第一百零六條準用第一百零四條之規定,於訴訟終 結後供擔保人證明已定二十日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者 ,固得請求法院聲請返還擔保金。經查本件聲請人已向相對人台灣銀行、台灣土 地銀行、交通銀行股份有限公司、中華商業銀行股份有限公司、台中市第十一信 用合作社、中華票券金融股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、甲○ ○、泛亞商業銀行股份有限公司、鉅秀科技有限公司、台統食品股份有限公司定 二十日以上之期間催告行使權利,並提出存證信函及回執為證,惟就其餘聲請人 依聲請狀記載住居所不明,亦未提出存證信函及回執為證,尚難認已為合法送達 ,自應嗣對相對人均合法送達其催告行使權利之通知後,再行聲請返還擔保金始 為適法。依上說明,聲請人之聲請不符合返還擔保金之要件,自不能准許。 三、本件聲請不合法,並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。 中   華   民   國  九十一  年   十   月   七   日 ~B臺灣臺中地方法院民事第一庭 ~B  法 官 陳宗賢 右正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀 中   華   民   國  九十一  年   十   月   七   日 ~B  書記官 李憲惠

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院九十一年度聲字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用