臺灣臺中地方法院97年度訴字第2774號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　97年度訴字第2774號

原告

甲○○

被告

丁○○

被告

新光人壽保險股份有限公司

被告

樓

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。原告之訴有起訴違背第253條規定者，法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第253條、第249條第1項第7款定有明文。

二、本件原告主張被告丁○○原係被告新光人壽保險股份有限公司（下稱新光人壽公司）忠義收費組組長，負責招攬業務、服務客戶、收繳保費等業務，其因簽賭大家樂，造成個人資金週轉困難，竟明知其意在籌措資金週轉使用，並無意代原告購買被告新光人壽公司保單型基金，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺犯意，於民國96年10月中旬某日，向原告佯稱可以解約新光商業銀行之定期存款後，代為進場購買被告新光人壽公司之保單型基金為由，施用詐術致使原告因而陷於錯誤，辦妥新光商業銀行定存解約手續後，於同年11月5日，在合作金庫銀行軍功分行，將原告現金新臺幣（下同）60萬元交付予銀行櫃檯人員，匯款予被告丁○○在新光銀行南臺中分行申設帳號第0000000000000號帳戶，再接續於同年月8日，在同一地點，將原告現金40萬元交付予銀行櫃檯人員，匯款予被告丁○○上開金融帳戶，被告丁○○旋即予以提領供己花用殆盡，依民法第184條規定，被告丁○○應負賠償責任。而被告丁○○係被告新光人壽公司之受僱人，其因執行職務不法侵害原告之權利，被告新光人壽公司依民法第188條第1項規定，應與被告丁○○負連帶賠償責任。爰提起本件訴訟請求被告丁○○、新光人壽公司連帶賠償100萬元及法定遲延利息等語。

三、然查原告就本件同一損害賠償事件，已於97年8月11日向本院刑事庭提起刑事（97年度易字第2540號）附帶民事訴訟，由本院以97年度附民字第430號損害賠償事件審理中，訴訟尚未終結，除有被告新光人壽公司之抗辯外，並經本院調閱該案件查明屬實，則該事件訴訟仍繫屬中，原告於97年10月29日更行提起本件訴訟，即係違反一事不再理之原則，依前揭法律規定，原告之訴，關於被告丁○○、新光人壽公司部分即難認為合法，應予駁回。至於被告丙○○部分仍由本院繼續審理，附此敘明。

四、依民事訴訟法第249條第1項第7款，第95條，第78條，裁定如主文。