臺中簡易庭100年度中簡字第2991號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 100年度中簡字第2991號

法定代理人

劉五湖

訴訟代理人

楊道利

被告

成顯旺

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國101年2月14日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告之主張：被告於民國92年5月20日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE &MARY卡（救急現金卡），依照契約第6條約定，被告應於94年6月9日繳付應繳金額新臺幣（下同）7,500元，詎被告竟未依約給付，尚欠債權額計算如下：

㈠本金：新臺幣（下同）247,289元。

㈡利息：依契約第3條及第7條約定分別計算，於繳款期限前按年息百分之18.25即日息萬分之5，延滯則按年息百分之20計算。

⒈繳款期限前已計未收利息共2,080元；帳務管理費900元。

⒉延滯期間之利息：自94年5月24日起至同年6月8日為止，按週年利率百分之18.25計算之利息，94年6月9日起至清償日止，按年息百分之20計算。又按契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，屢經催討均置之不理，總計尚欠本金247,289元、已計未收利息2,080元及帳務管理費900元，合計250,269元，暨其中247,289元，自94年5月24日起至同年6月8日為止，按週年利率百分之18.25 計算之利息，暨自同年6月9日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之延滯利息。茲因其後萬泰銀行已將上開債權讓與原告（即原萬榮行銷顧問股份有限公司），故依據債權讓與及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如判決主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。

三、得心證之理由：

㈠本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、契據變更約定書、交易記錄一覽表、債權讓與證明書及登報資料各1份為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查之結果，堪認為原告主張之事實為真正。

㈡從而，原告依債權讓與及消費借貸之法律關係，請求被告給付如判決主文第1項所示之金額及延滯利息，並無不合，應予准許。

㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭