臺中簡易庭103年度中簡字第1873號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 103年度中簡字第1873號

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

廖燦昌

訴訟代理人

陳忠典

被告

俊福崑有限公司

兼法定代理人

劉孟艷

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國103年8月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：被告2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告俊福崑有限公司於民國96年10月間邀同被告劉孟艷為連帶保證人向原告申辦商務卡（卡號：0000-0000-0000-0000號）使用，並授權被告劉孟艷為持卡人，約定持卡人得在新臺幣（下同）300,000元之信用額度內，持商務卡於特約商店簽帳消費，並應於當期繳款截止日前全數繳付當期之應付帳款，或選擇以循環信用方式繳款，如逾期清償，除喪失期限利益外，應按週年利率14.6%計付利息，並按延滯第一期100元、延滯第二期200元、延滯第三期300元計付違約金。詎被告劉孟艷持卡消費後，未依約清償，迄至103年6月3日尚積欠121,322元（包含本金115,365元、利息5,446元、違約金511元），依約被告喪失期限利益，應即清償上開積欠款項，爰本於商務卡契約、消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告2人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之商務卡申請書暨約定條款、授信約定書、連帶保證書、商務卡消費明細帳單、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、商務卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費款一覽表等影本為證，而被告2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依商務卡契約、消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

（二）本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項，本件訴訟費用額為第一審裁判費1,330元，應由被告連帶負擔。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭