臺中簡易庭107年度中救字第3號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　107年度中救字第3號

聲請人

簡秋從

相對人

林國鋒

上列聲請人因與相對人林國鋒間請求損害賠償（本院107年度中簡字第48號）事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段固定有明文。惟所謂無資力，須聲請訴訟救助之當事人窘於生活，且缺乏經濟上之信用，始足當之，倘其具有經濟上之信用，可籌措款項以支出訴訟費用者，即不屬之（最高法院43年度台抗字第152號判例、100年度台抗字第892號裁定意旨參照）。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例、101年度台聲字第23號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨以：本件聲請人因無資力支出訴訟費用，依法聲請訴訟救助，並提出臺中市西區低收戶證明書、身心障礙證明影本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、105年度綜合所得稅各類所得資料清單各乙紙為憑。

三、經查，聲請人主張其無資力支出訴訟費用，固提出臺中市西區低收戶證明書、身心障礙證明影本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、105年度綜合所得稅各類所得資料清單各1份為證，惟依聲請人所提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單中尚有汽車（廠牌SAAB）1筆，則聲請人應無缺乏經濟信用而無籌措款項以支付訴訟費用之可能，況本件係簡易訴訟，訴訟費用為新台幣1,220元，尚非鉅款，實難認有何無法繳交之理。再者，聲請人並未提出可供法院得即時調查之證據，以釋明其實無資力支出訴訟費用之主張為真實，是難認僅依上開資料即已釋明其如何窘於生活、缺乏經濟信用而無資力支出訴訟費用之情形。從而，揆諸首揭法律及判例意旨等說明，聲請人其聲請訴訟救助，無從准許，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭