資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭108年度中簡字第2053號
臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第2053號
- 原告
- 日盛國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃錦瑭
- 訴訟代理人
- 李雅婷
- 訴訟代理人
- 陳子安
- 被告
- 楊麗玫
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年9月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬捌仟柒佰壹拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年11月11日向原告借款新臺幣（下同）59萬元，其中借款金額54萬元之借款期間自91年11月11日至96年11月11日止，利息按年利率百分之8.88計付，另其中借款金額5萬元之借款期間自91年11月11日至92年11月11日止，利息按年利率百分之16.88計付，延遲還本或付息時，視為全部到期，除仍按上開利率計息外，另就逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十；逾6個月以上者，就超逾6個月之部分，按上開利率百分之二十計算之違約金（消費性貸款約定書第1、5條），兩造並簽立消費性貸款約定書。詎被告未依約還款，債務視為全部到期（消費性貸款約定書第8條），分別迄至96年7月21日尚欠本金281,754及至96年3月27日尚欠本金216,960元及分別如附表所示之利息及違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之消費性貸款約定書、轉催呆查詢為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據之結果，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬──────┬───────┬────┬─────────┐
│編號│金額 │利息計算期間 │週年利率│ 違 約 金 │
│ │（新臺幣） │ │ │ │
├──┼──────┼───────┼────┼─────────┤
│ 1 │281,754元 │自96年7 月22日│8.88％ │自96年8 月23日起至│
│ │ │起至清償日止 │ │清償日止，逾期在6 │
│ │ │ │ │個月以內者，按左列│
│ │ │ │ │計息利率百分之十，│
│ │ │ │ │逾期超過6 個月者，│
│ │ │ │ │按左列計息利率百分│
│ │ │ │ │之二十計算之違約金│
│ │ │ │ │。 │
├──┼──────┼───────┼────┼─────────┤
│ 2 │216,960元 │自96年3 月28日│16.88％ │自96年4 月29日起至│
│ │ │起至清償日止 │ │清償日止，逾期在6 │
│ │ │ │ │個月以內者，按左列│
│ │ │ │ │計息利率百分之十，│
│ │ │ │ │逾期超過6 個月者，│
│ │ │ │ │按左列計息利率百分│
│ │ │ │ │之二十計算之違約金│
│ │ │ │ │。 │
└──┴──────┴───────┴────┴─────────┘
以上正本係依原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
書記官 王麗麗