臺中簡易庭110年度中簡字第298號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　110年度中簡字第298號

原告

盧進源

被告

孟國群

被告

廣澤通信企業有限公司

法定代理人

蘇再興

上列當事人間請求返還借款等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第20條定有明文，且適用本條本文之要件有：㈠須被告為二人以上；㈡須數被告之住所，不在同一法院管轄區域以內；㈢須無民事訴訟法第4條至第19條之共同之特別審判籍。申言之，倘有共同之特別審判籍，即不再適用各被告住所地法院均有管轄權之規定（臺灣高等法院95年度抗字第1590號民事裁判可參）。

二、原告主張被告孟國群向原告借款，並交付被告廣澤通信企業有限公司簽發之支票以為擔保，且由被告孟國群於支票背面簽名背書，爰依票據及消費借貸法律關係提起本件訴訟。依民事訴訟法第13條規定「本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄」，原告所提支票之付款地為台北市○○區○○路00○0號一樓，有支票影本附卷可稽，則依前揭規定及說明，應由票據付款地之法院即臺灣士林地方法院管轄，不再適用各被告住所地均有管轄權之規定。是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭