臺中簡易庭上列被告因洗錢防制法等案件（110年度中金簡字第50號

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬伍仟元，及自民國一一○年九月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。事實及理由之要領

一、原告主張：被告知悉金融帳戶係個人理財之重要工具，關係個人財產、信用之表徵，且無正當理由徵求他人提供金融帳戶存摺、提款卡及密碼者，極有可能利用該帳戶為與財產有關之犯罪工具，而可預見金融帳戶被他人利用以遂行其詐欺犯罪，以供詐騙犯罪所得款項匯入，並藉此掩飾、隱匿犯罪所得之真正去向，竟仍基於縱使有人利用其金融帳戶實施詐欺犯行及掩飾、隱匿詐欺所得去向之洗錢犯行亦不違背其本意之不確定故意，於民國109年11月初某日，將其所申辦之中國信託商業銀行大里分行帳號000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶）之存摺、印章、金融卡及密碼、網路銀行帳號及密碼，依真實姓名年籍不詳之成年人指示，放置在臺中市○○區0段000○00號家樂福青海店之置物櫃內，提供予該人及其所屬詐欺集團使用。嗣該人及所屬詐欺集團成員取得系爭帳戶後，於109年11月3日，自稱為「金賀亞-幣商宏」，以LINE通訊軟體向原告佯稱：收受款項後可代為購買比特幣云云，致原告陷於錯誤，於同日13時許，匯款新臺幣（下同）255,000元至系爭帳戶，惟原告並未取得比特幣且於匯款後，旋遭詐欺集團成員將其中99,998元轉帳至其他金融機構帳戶，另在自動櫃員機提領12萬元，以此方式掩飾、隱匿該詐欺犯罪所得之來源、去向。又被告前開幫助犯洗錢防制法第14條第1項之罪之行為，業經本院以110年度中金簡字第50號刑事判決判處有期徒刑3月，併科罰金1萬元在案，被告自應對原告負侵權行為損害賠償責任。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告255,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、上開原告主張之事實，業經本院依職權調取本院110年度中金簡字第50號刑事卷宗核閱屬實。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之基礎。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又數人共同為侵權行為加損害於他人，各有賠償其損害全部之責任（最高法院19年上字第1202號民事裁判意旨可資參照）。經查，被告幫助不詳詐騙成員以上開方式向原告詐取財物，致原告受有255,000元之損害，已如前述，揆諸前開規定，被告與該不詳詐欺集團成員應構成共同侵權行為，自應就原告所受損害負連帶賠償責任無疑。

四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告255,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年9月12日起（見附民卷第9頁送達證書）至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

五、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，且於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要費用，茲參酌臺灣高等法院暨所屬法院95年度法律座談會意旨，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。

六、假執行宣告之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭