臺灣臺中地方法院民事判決

原告

李苡慈

被告

鄒翊楷

上列當事人間因刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，由刑事庭移送前來，本院於民國115年4月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：兩造均係抖音直播平臺之直播主，2人於民國113年11月8日4時許，在抖音直播平臺上直播時因故發生爭執，因而相約於同日6時45分許，在臺中市○區○○路0○0號「善牛館牛肉爐」進行談判，被告於上揭時、地，見原告隻身前來赴約，竟基於傷害他人身體之犯意，徒手將原告推倒在地，致原告因而受有顏面2公分複雜撕裂傷、頭部外傷合併暫時意識不清等傷害，爰請求判決如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日　到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判決。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責　任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條、第195條第1項分別定有明文。被告本件犯行，業經本院於114年12月29日以114年度簡字第1785號刑事簡易判決判處被告犯傷害罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以1000元折算1日，經本院依職權調閱上開刑事確定判決卷證查對無訛，被告對於原告主張之本件事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求判決如主文第1項所示，洵屬正當，應予准許。

五、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行。

六、本件因係由刑事庭移送前來之刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第505條第2項之規定，免納裁判費用，因本件無訴訟費 用之支出，爰不就訴訟費用之負擔為裁判之諭知。