臺中簡易庭九十年度中簡字第一六三一號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　九十年度中簡字第一六三一號

原告

臺灣成耕工業股份有限公司

法定代理人

丙○○

送達代收人

甲○○

被告

丁○○○企業股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

乙○○

右當事人間確認買賣契約解除等事件，本院裁定如左：

主文

事實及理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。

二、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第十二條固有明文，惟此乃民事訴訟法關於因契約涉訟特別審判籍之規定。本件依原告所主張之事實，係以被告出賣之標的物有瑕疵，而依民法第三百五十九條解除契約，請求返還價金，其所主張者，為契約法定解除權之行使，與契約履行，在實體法上為兩種不同之請求權，在訴訟法上為兩種不同之訴訟標的，契約法定解除權之行使性質為單獨行為，其發生效力與否，端視有無法定或約定解除原因之存在，既無待他方當事人之承諾，更不因他方當事人之不反對而成為合意解除，是依原告所主張之事實，本件並非履行契約而涉訟，自無民事訴訟法第十二條之適用。而被告主事務所所在地在臺南縣仁德鄉○○○街十六號，有原告所提被告經濟部公司執照一紙附卷足憑，依民事訴訟法第二條第二項之規定，自應由臺灣臺南地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭