臺中簡易庭九十二年度中簡字第二三六號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度中簡字第二三六號

原告

萬泰商業銀行股份有限公司台中分公司

法定代理人

吳森益

訴訟代理人

陳志傑

訴訟代理人

王佳政

被告

甲○○

右當事間請求返還借款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告聲明：除擔保金額外，如主文所示。

二、事實摘要：

(一)原告起訴主張被告於民國八十八年九月十五日向原告借用新台幣（下同）三十萬元，約定利息按年息百分之十四．二五計算，如逾期清償，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，並約定不依約付本息時，債務視為全部到期。詎被告自九十年十一月十五日起不依約繳納本息，尚欠如主文所示之本利迄未清償，為此提起本件訴訟。

(二)被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

(一)本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

(二)本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書及授信貸放資料查詢單為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於消費借貸契約請求被告給付借款二十萬零四十七元，及自九十年十月十五日起至清償日止，按年息百分之十四．二五計算之利息，並自九十年十一月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，核屬正當，應予准許。

(三)原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。

(四)本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭