臺中簡易庭九十三年度中小字第二八五九號

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決　　　　九十三年度中小字第二八五九號

原告

台中商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

送達代收人

甲○○

被告

丁○○

　　　　　　　　乙○○

右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國九十三年九月二十七日言詞

辯論終結，判決如左：

主文

事實及理由

一、原告聲明：如主文第一項所示。

二、事實摘要：原告起訴主張被告丁○○前於民國八十九年七月二十一日邀同被告乙○○為附卡申請人兼連帶保證人，向原告訂立信用卡使用契約，申請信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，且雙方約定，各月消費款應當期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上，逾期應按日息萬分之五‧二計收利息，並按上開利率加計百分之二十之滯納金。詎被告自發卡日起至九十三年四月三十日止，累計消費記帳新台幣（下同）六萬八千八百九十六元未予繳付，屢經催討均置之不理，為此本於簽帳卡契約之法律關係，訴請被告給付如聲明所示之消費款、利息及違約金等語；被告二人經法院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

㈠、本件被告二人受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

㈡、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信用卡信用資料查詢、本月帳單費用明細表等件為證，被告對於原告上開主張之事實，已於相當期間內受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項準用同法第二百八十條第三項、第一項之規定，視同自認，堪認原告前開主張屬實。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

㈢、本件係命清償十萬元以下之小額訴訟所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。併於訴訟費用之裁判時，確定其費用額，附予敘明。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭