熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,184
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺中簡易庭九十三年度中簡字第一五九四號

返還借款民事裁判日期 93 年 06 月 28 日

法官顏世傑

台灣台中地方法院民事判決           九十三年度中簡字第一五九四號

原告
聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
甲○○
訴訟代理人
丙○○
被告
乙○○

右當事人間請求返還借款事件,本院於中華民國九十三年六月十四日言詞辯論終結,

本院判決如左:

主文

被告應給付原告新台幣壹拾肆萬玖仟壹佰伍拾伍元;其中新台幣壹拾肆萬玖仟零伍拾伍元,及自民國九十三年一月二十九日起至九十三年二月二十九日止,按年利率十八點二五計算之利息;並自民國九十三年三月一日起至清償日止,按年利率百分之二十計算之延滯利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告之聲明:求為判決除假執行外,如主文所示。

二、原告主張被告乙○○於民國(下同)九十二年三月二十四日向原告申請貸款最高訂約額度新台幣(下同)三十萬元,可動用額度十五萬元,約定利息按年利率百分之十八.二五計算,如逾期清償,於遲延期間按年利率百分之二十給付遲延利息,且債務人每動用一筆借款時,須繳納一百元之提領費。嗣被告於額度內陸續動用貸款,惟自九十三年一月二十九日起即未依約還款,積欠貸款本金十四萬九千零五十五元,及依前開約定之利息,經原告數度催討未果,依約被告應就全部本息及相關費用為清償之事實,業據原告提出國民現金申請書及綜合約定書一件、國民現金貸款融資查詢一件為證,而被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,復未提出書作何聲明或陳述,自堪信原告主張之事實為真實。

三、從而,原告依消費借貸之法律關係,請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金,並無不合,應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項適用簡易程序所為被告敗訴之判決,爰依職權宣告假執行。

五、據上結論,本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款,判決如主文。

台灣台中地方法院台中簡易庭

右為正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後二十日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後二十日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中   華   民   國   九十三   年  六  月  二十八  日

法 官 顏世傑

中   華   民   國   九十三   年  六  月  二十八  日

                   書記官

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺中簡易庭九十三年度中簡字第一五九四號於民國 93 年 06 月 28 日裁判,案由為返還借款,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。