臺中簡易庭95年度中簡字第3424號

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第3424號

原告

復華商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

甲○○

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年8月4日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、依兩造所訂信用卡使用條款第27條，雙方合意以臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院，本院為兩造合意管轄法院，就本事件有管轄權。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張被告於民國92年10月6日與原告簽訂信用卡使用契約，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，但應於次月繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付原告按日息萬分之5計算之循環信用利息，暨按延滯第1個月內當月計付新台幣（下同）150元；延滯第2個月當月計付300元；延滯第3個月以上者每月計付600元之違約金。被告自領用信用卡後，於特約商店內消費簽帳，至94年3月結帳日止，尚有消費款129549元，及未給付之利息9799元、違約金3000元，合計142348元未給付，為此依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金（違約金嗣減縮按利息總額百分之10計算之違約金）等語，並聲明如主文第1項所示。被告經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、應收帳務明細查詢為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述。本院審酌原告所提出之證物，堪認原告所主張之事實為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付原告如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟標的金額在500000元以下之財產權訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1900元（裁判費1550元及登報費用350元=1900元），由敗訴之被告負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭