臺中簡易庭96年度中簡字第3624號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第3624號

原告

三信商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年6月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件被告住所雖非位於本院轄區，然兩造就本訴訟事件以合意定本院為第一審管轄法院，有原告提出之虛擬卡約定條款第13條為據，是依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事件自有管轄權，合先敘明。

三、原告主張：被告前與原告簽訂信用卡使用契約，並領用原告所核發之信用卡一張，依約被告得持該信用卡至特約商店簽帳消費使用或預借現金，但應於當期繳款截止日向原告清償所消費之金額，並得採用循環信用方式繳款，每期依約繳交最低應繳金額，其餘款項按年息百分之18.98計算利息，如未按期繳交最低應繳金額，即喪失循環信用利益，除按上開利率清償本息外，其逾期在6個月以內者按上開利率百分之10、逾期超過6個月者按上開利率百分之20計算之違約金（本件原告減縮請求按年息百分之1.02計算之違約金）。嗣被告持該信用卡使用後，至95年8月3日結帳日止，尚積欠預借現金及消費款項本金新臺幣（下同）173,960元，及按前述約定之利息1,853元、違約金246元、手續費7,250元，合計183,309 元未給付，為此依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付上開積欠之消費款、利息及違約金等語。並聲明如主文第1項所示。

四、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。

五、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡申請書、信用卡須知、信用卡「入袋為安」預借現金申請書、虛擬卡約定條款、消費明細表等影本為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述。本院審酌原告所提出之證物，堪認原告所主張之事實為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

（二）本件訴訟費用額確定為1,990元，由敗訴之被告負擔。

（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭