臺中簡易庭98年度中消簡字第10號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　98年度中消簡字第10號

原告

乙○○

被告

荷蘭商戴爾企業股份有限公司臺灣分公司

法定代理人

庚○○

訴訟代理人

謝昆峯律師

上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告乙○○、甲○○、丁○○、戊○○、丙○○、壬○○、辛○○、己○○等8人 (下稱原告乙○○等8人)起訴均未據繳納裁判費，經本院於民國 (下同)98 年9月24日裁定命原告乙○○等8人應於收受送達後七日內補正，該項裁定均已合法送達原告乙○○ (98年9月29日)、甲○○ (98年10月1日寄存送達於警察機關即台中縣警察局太平分局太平派出所，於98年10月11日發生合法送達效力)、丁○○ (98 年9月29日)、戊○○ (98年10月12日寄存送達於警察機關即台中市警察局第六分局西屯派出所，於98年10月22日發生合法送達效力)、丙○○ (98年9月29日)、壬○○ (98年10月1日寄存送達於警察機關即台中縣警察局烏日分局犁份派出所，於98年10月11日發生合法送達效力)、辛○○ (98年10 月1日寄存送達於警察機關即台中市警察局第六分局何安派出所，於98年10月11日發生合法送達效力)及己○○ (98年9月29日)，有送達證書8件各附卷可稽。

三、原告乙○○等8人逾期迄未補正，其起訴即為不合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭