熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 807
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院100年度上易字第1310號

妨害自由等刑事裁判日期 100 年 12 月 01 日

法官洪耀宗石馨文林清鈞

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定    100年度上易字第1310號

上訴人
即被告
許婉蓁

上列上訴人因妨害自由等案件,對於本院中華民國100年11月17日所為第二審判決(100年度上易字第1310號)提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、刑事訴訟法第376條第1款規定,左列各罪之案件,經第二審判決者,不得上訴於第三審法院。(一)、最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。又刑事訴訟法第384條規定,原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正。

二、本件被告所犯為刑法第305條恐嚇危害安全罪,及第309條第1項之公然侮辱罪,其法定最重本刑均為3年以下有期徒刑之罪,係上揭所列不得上訴第三審法院之罪,茲上訴人即被告對本院就本件所為之第二審判決,向第三審法院上訴,顯屬違背上開規定,爰依同法第三百八十四條前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 100 年 12 月 1 日

刑事第四庭 審判長法 官 洪 耀 宗

法 官 石 馨 文

法 官 林 清 鈞

書記官 胡 美 娟

中 華 民 國 100 年 12 月 1 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院100年度上易字第1310號於民國 100 年 12 月 01 日裁判,案由為妨害自由等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。