臺灣高等法院 臺中分院100年度上易字第40號

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　 100年度上易字第40號

上訴人

即被告

邱子敏

上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院99年度易字第2801號中華民國99年9月30日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署99年度偵字第15722號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正，而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條定有明文。

二、經查：本件原審法院之判決係於民國99年10月8日送達予上訴人即被告邱子敏（下稱被告），有送達證書附卷可稽（見原審卷第26頁），被告雖於法定上訴期間內提起上訴，惟其上訴狀並未敘述上訴理由，且上訴期間屆滿後20日內亦未提出上訴理由書，有刑事聲明上訴狀可佐（本院卷第2、3頁）。嗣經本院審判長裁定命被告應於該裁定送達後7日內補正上訴理由書，該裁定並已合法送達被告，而被告亦無在監執行或羈押之情形，惟其迄今仍未提出上訴理由狀，此有送達證書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、訴狀查詢表附於本院卷可按。而被告於裁定合法送達後至今已逾7日，並未補提上訴理由書，依上開規定，本件上訴為不合法，爰不經言詞辯論，駁回上訴。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。