臺灣高等法院 臺中分院100年度聲字第766號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　100年度聲字第766號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

鄭偉祥

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（100年度執聲字第544號），本院裁定如下：

主文

理由

受刑人鄭偉祥因犯如附表所示槍砲彈藥刀械管制條例、毒品危害防制條例等數罪，經臺灣臺中地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑法第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院檢察署受刑人鄭偉祥定應執行刑案件一覽表┌─────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │槍砲彈藥刀械管制條例│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑4年2月 │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │98年5月1日—98年6月 │ 98年6月28日 │ 98年6月 ││ │30日 │ │ │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │臺中地檢98年度偵字第│臺中地檢98年度偵字第│臺中地檢98年度偵字第││年 度 案 號 │17484號 │20687號 │16403號 │├─┬───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 中高分院 ││後├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │98年度訴字第3198號 │98年度中簡字第3518號│99年度上訴字第363號 ││實├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │ 98年11月25日 │ 98年11月30日 │ 99年12月28日 │├─┼───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 最高法院 ││確├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│定│案 號 │98年度訴字第3198號 │98年度中簡字第3518號│100年度台上字第1230 ││判│ │ │ │號 ││決├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │ 98年12月14日 │ 98年12月21日 │ 100年3月17日 │├─┴───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是 否 為 得 易 科 │ 是 │ 是 │ 否 ││罰 金 之 案 件 │ │ │ │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │臺中地檢99年度執字第│臺中地檢99年度執字第│臺中地檢100年度執字 ││ │52號（編號1-2併入99 │368號（編號1-2併入99│第4025號（編號3-4應 ││ 備 註 │年執更字第528號，應 │年執更字第528號，應 │執行有期徒刑7年，已 ││ │執行徒刑8月，已執行 │執行徒刑8月，已執行 │發監執行） ││ │完畢） │完畢） │ │└─────────┴──────────┴──────────┴──────────┘臺灣臺中地方法院檢察署受刑人鄭偉祥定應執行刑案件一覽表┌─────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 4 │ │ │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ │ │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │ 有期徒刑5年2月 │ │ │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │ 98年6月30日 │ │ │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │臺中地檢98年度偵字第│ │ ││年 度 案 號 │16403號 │ │ │├─┬───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 中高分院 │ │ ││後├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │99年度上訴字第363號 │ │ ││實├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │ 99年12月28日 │ │ │├─┼───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院 │ 最高法院 │ │ ││確├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│定│案 號 │100年度台上字第1230 │ │ ││判│ │號 │ │ ││決├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │ 100年3月17日 │ │ │├─┴───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是 否 為 得 易 科 │ 否 │ │ ││罰 金 之 案 件 │ │ │ │├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │臺中地檢100年度執字 │ │ ││ 備 註 │第4025號（編號3-4應 │ │ ││ │執行有期徒刑7年，已 │ │ ││ │發監執行） │ │ │└─────────┴──────────┴──────────┴──────────┘