臺灣高等法院 臺中分院101年度聲字第16號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　 101年度聲字第16號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

王維

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑及諭知易科罰金之折算標準（聲請案號：100年度執聲字第135

6號），本院裁定如下：

主文

理由

一、受刑人王維因犯詐欺等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

二、次查本件受刑人行為後，刑法第41條業於民國98年12月30日修正公布，並於99年1月1日生效施行。其中刑法第41條第1項為求用語統一，爰將原「受6個月以下有期徒刑」修正為「受6月以下有期徒刑」，核僅屬文字之修正，而無新舊法比較之問題。另按比較適用最有利於行為人之法律時，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、連續犯、牽連犯、結合犯以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因、加減例等一切情形，綜其全部之結果而為比較，再適用有利於行為人之法律處斷，且應就罪刑有關之一切情形，比較其全部之結果，而為整個之適用，不能割裂而分別適用有利益之條文；但此所謂不能割裂適用，係指與罪刑有關之本刑而言，並不包括易刑處分在內。詳言之，有關易科罰金、易服勞役之刑罰執行，仍應比較新舊法之規定，適用最有利於行為人之法律，依刑法第2條第1項之從舊從輕原則定其易刑之折算標準（最高法院97年度台上字第2545號判決意旨參照）。茲本件受刑人行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」第8項規定：「第1項至第3項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6個月者，亦適用之。」其後98年12月30日公布（99年1月1日施行）之刑法第41條第8項規定：「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。」經比較修正前後之數罪併罰易科罰金規定，受刑人本件所犯各罪，既均判處得易科罰金之刑，則適用修正後之規定，在其應執行之刑逾6月時，將仍得易科罰金，對受刑人較為有利。從而本件關於數罪併罰易科罰金規定，自應適用修正後刑法第41條第8項，附此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項（修正後），裁定如主文。

臺灣臺中法院檢察署受刑人王維定應執行案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│ 詐 欺 │ 竊 盜 │ 詐 欺 ││ │ │ 詐 欺 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑4月 │有期徒刑5月(4次) │ 有期徒刑4月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│ 98.09.22 │ 98.10.22(1次) │ 99.09月間 ││ │ │ 99.09月間(3次) │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢99年度偵字第│臺中地檢99年度偵字第│臺中地檢99年度偵字第││年 度 案 號│4233號 │24807號 │24807號 │├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號│99年度上易字第1388號│100年度上易字第1330 │100年度上易字第1330 ││ │ │ │號 │號 ││實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期│ 99.12.14 │ 100.11.17 │ 100.11.17 │├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││確├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│定│案 號│99年度上易字第1388號│100年度上易字第1330 │ 100年度上易字第1330││ │ │ │號 │ 號 ││ │ │ │ │ ││判├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│決│判決確定日期│ 99.12.14 │ 100.11.17 │ 100.11.17 │├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註 │臺中地檢100年度執字 │臺中地檢100年度執字 │臺中地檢100年度執字 ││ │第551號發監執行中 │第14497號 │第14497號 ││ │ │編號2至4號定應執行有│編號2至4號定應執行有││ │ │期徒刑2年 │期徒刑2年 ││ │ │發監執行中 │發監執行中 │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 4 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│ 詐 欺 │ │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑3月(2次) │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│ 99.09月間(2次) │ │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢99年度偵字第│ │ ││年 度 案 號│24807號 │ │ │├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院│ 中高分院 │ │ ││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號│100年度上易字第1330 │ │ ││ │ │號 │ │ ││實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期│ 100.11.17 │ │ │├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ │ ││確├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│定│案 號│100年度上易字第1330 │ │ ││ │ │號 │ │ ││ │ │ │ │ ││判├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│決│判決確定日期│ 100.11.17 │ │ │├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註 │臺中地檢100年度執字 │ │ ││ │第14497號 │ │ ││ │編號2至4號定應執行有│ │ ││ │期徒刑2年 │ │ ││ │發監執行中 │ │ ││ │ │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘