臺灣高等法院 臺中分院101年度聲字第695號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　101年度聲字第695號

聲請人

呂坤益

上列聲請人因其所有電腦主機於本院101年度矚上重更㈠字第2號殺人等案件之偵查中被扣押，而向本院聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；又扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之。刑事訴訟法第142條第1項、第317條分別定有明文。

二、本件聲請人呂坤益（以下簡稱為聲請人）之聲請意旨，略稱：聲請人所有電腦主機1台，雖因被告楊定融等人涉嫌殺人等罪，並遭扣押，但該電腦主機並未經諭知沒收，爰依刑事訴訟法第317條規定聲請發還等語。

三、經查，被告楊定融等人涉犯殺人等罪，經臺灣臺中地方法院99年度矚重訴字第1號判決後，公訴人與被告楊定融等人均提起上訴，本院分100年度矚上重訴字第4號審理判決後，最高法院以101年度台上字第844號判決發回更審，本院分101年度矚上重更㈠字第2號審理中。查本案檢警機關於偵辦上開殺人案件時，曾查扣上開聲請人所有之電腦主機1台（保管字號：99年度大型字第291號編號41，見原審卷一129頁），然就上開聲請人所有之扣押物，原審99年度矚重訴字第1號判決，及本院100年度矚上重訴字第4號判決均未諭知沒收（見本院100年度矚上重訴字第4號判決113、117頁），依上揭說明，上開扣押之電腦主機於本案當已無繼續扣押以留供證據使用之必要。復經本院向臺灣高等法院臺中分院檢察署

蒞1109字第1010000249號向本院函覆之內容，亦未指陳上開扣押物仍有繼續扣押（即留存）之必要之理由。本院爰依據聲請人之聲請，不待案件終結，裁定准將本院上開刑事案件於偵查中所扣押之電腦主機1台，發還予其所有人呂坤益。

四、爰依據刑事訴訟法第142條第1項裁定如主文。