資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院102年度聲字第907號
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 102年度聲字第907號
- 聲請人
- 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳君福
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：102年度執聲字第341號），本院裁定如下：
主文
陳君福所犯如附表所示各罪所處之刑，主刑部分應執行有期徒刑伍年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳君福因毒品危害防制條例等數罪，先後經法院判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，自應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。次按刑法第50條業於民國（下同）102年1月23日，經總統以華總一義字第00000000000號令修正公布施行，並自同年月25日生效。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，修正後則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」經比較結果，因法院裁定定應執行刑時，未必減免受刑人之刑期，而修正前刑法剝奪受刑人原得易刑處分之利益，自屬不利於受刑人，是應以修正後之規定，對受刑人較為有利，依刑法第2條第1項但書之規定，自應適用修正後刑法第50條之規定，合先說明。
三、查本件受刑人陳君福因違反毒品危害防制條例等數罪，經臺灣臺中地方法院、本院及最高法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1、3所示之罪，為得易科罰金之罪，如附表編號2、4、5、6、7、8所示之罪，則為不得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項但書第1款所規定有「得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪」之情形。茲因受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，此有102年5月6日之檢察官訊問筆錄足稽（見本院卷第6頁），是本院審核結果，認檢察官之聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑1年 │ 有期徒刑6月 │ │ │ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │ 99.05.07 │ 99.06.28 │ 99.06.28 │ │ │ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│ │機關及案號 ├───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ 99年度毒偵字第1715號 │ 99年度毒偵字第1163號 │ 99年度毒偵字第1163號 │ ├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│ 臺中地院 │ 彰化地院 │ 彰化地院 │ │後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│ 99年度簡字第728號 │ 99年度訴字第999號 │ 99年度訴字第999號 │ │實│ │ │ │ │ │審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│ 99.09.30 │ 99.12.09 │ 99.12.09 │ ├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 臺中地院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ │定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│ 99年度簡字第728號 │ 100年度上訴字第316號 │ 100年度上訴字第316號 │ │決│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│ 99.10.28 │ 100.04.06 │ 100.04.06 │ ├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科│ 得易科、社勞 │ 不得易科、社勞 │ 得易科、社勞 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺中地檢99執12966（編 │臺中地檢99執12966（編 │臺中地檢99執12966（編 │ │ │號1-5定應執行3年） │號1-5定應執行3年） │號1-5定應執行3年） │ │ │ │ │ │ └──────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 妨害自由 │ │ │ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑2年 │ │ │ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │ 99.04.25 │ 99.05.17 │ 99.04.11～99.04.12 │ │ │ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│ │機關及案號 ├───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ 99年度毒偵字第2069號 │ 99年度毒偵字第2713號 │ 100年度偵字第6399號 │ ├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 中高分院 │ │後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│ 99年度訴字第2369號 │ 99年度訴字第3700號 │ 101年度上訴字第423號 │ │實│ │ │ │ │ │審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│ 99.12.17 │ 99.12.29 │ 101.11.28 │ ├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 最高法院 │ │定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│ 99年度訴字第2369號 │ 99年度訴字第3700號 │102年度台上字第1704號 │ │決│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│ 100.01.10 │ 100.01.24 │ 102.04.26 │ ├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科│ 不得易科、社勞 │ 不得易科、社勞 │ 不得易科、社勞 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺中地檢99執12966（編 │臺中地檢99執12966（編 │臺中地檢102執4823（編 │ │ │號1-5定應執行3年） │號1-5定應執行3年） │號6-8定應執行2年11月，│ │ │ │ │） │ └──────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │ 妨害自由 │ 妨害自由 │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │ 有期徒刑9月 │ 有期徒刑8月 │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │ 99.04.01～99.04.02 │99.03.01～99.04.30間某│ │ │ │ │日 │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│ │ │機關及案號 ├───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ 100年度偵字第6399號 │ 100年度偵字第6399號 │ │ │ │ │ │ │ ├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ │ │後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│ 101年度上訴字第423號 │ 101年度上訴字第423號 │ │ │實│ │ │ │ │ │審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│ 101.11.28 │ 101.11.28 │ │ ├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ │ │定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│102年度台上字第1704號 │102年度台上字第1704號 │ │ │決│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│ 102.04.26 │ 102.04.26 │ │ ├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科│ 不得易科、社勞 │ 不得易科、社勞 │ │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺中地檢102執4823（編 │臺中地檢102執4823（編 │ │ │ │號6-8定應執行2年11月，│號6-8定應執行2年11月，│ │ │ │） │） │ │ └──────┴───────────┴───────────┴───────────┘